最近、私の中ではスマートフォンのケース選びでは「できるだけ薄く、本体のデザインを活かして」という方向性でした。ここ5年以上、一度も落下させたことがないこと、またケースを付けると厚みが出てしまうこと（何も着けずに使ってみたら思った以上に快適だったこと）、そしてケースを付けることで本来のデザインが隠れてしまうことが理由にあります。
今回は製品提供によるiPhoneケースのレビューになりますが、そんな私にとって果たしてケースは必要なのか。結論から先にお伝えすると、今回ご紹介する2つの製品は「守るため」だけのケースではなく、「iPhone 17以降のデザインを整えるためのケース」として結構アリだなと感じています。
また、「レザー調」という表記についても、元々革靴お手入れ発信者でもあり、革製品好きの視点から少しだけ触れさせて頂きます。
なお、繰り返しますが今回レビューする「TORRAS Ostand Q3 レザートーン スタンドケース（パール・グレー）」と「TORRAS Ostand Q3 Air Pro スタンドケース（砂岩・グレー）」は、どちらもメーカーから提供いただいた製品です。
また、今回は最新のiPhone 18シリーズ用の製品のレビューではありません。理由は「私が使っているのがiPhone 17 Pro Maxだから」です。ただ、基本的には同社のこのシリーズは毎回出ていますし、今回は18シリーズと17シリーズで互換性が比較的あるようなので、イメージはしやすいと思いますが、その点だけご了承ください。
いつもどおりですが「提供品だから忖度してるんでしょ？」と言われそうですが、そこはもう仕方ありません。ただ、以前から当ブログを読まれている方なら既にご存じとは思いますが、基本的には提供であろうが自腹であろうが、自分が「敢えてコンテンツ、記事として作成しようと思う」時点で、ある程度主観は入っています。
どーでも良い製品は提供だろうと書きません。ですので、いつも通り良かったところも「ん？」と思ったところも、普通に書いていきたいと思います。
なぜ、今までと真逆の「全面ケース」を使ってみようと思ったのか
これまで私が愛用してきたのは、他社製の「背面だけをカバーする」タイプでした。
それはスマホ本体の手触りや大きさのバランスをできるだけ活かしたい、という気持ちが強かったからです。
と同時にデザインも活かしたいと思っていました。スマホケース、特に全身を覆うタイプのものは、本体に込められたデザイン設計や思想をほぼ覆い隠してしまいます。
元の良さをそのまま楽しみたい人には、正直なところ不向きでしょう。
とはいえ、落とした時の心配や耐久性といった、実用面での安心感は代えがたいものがあります。
純粋に「ケース自体のデザインを楽しみたい」という方もいるはずです。
このあたりは、本当に好みが分かれるところですよね。
iPhone 17以降、カメラ周りのデザインが難しくなった
実はもうひとつ、個人的に気になっていたことがあります。
iPhone 17以降、カメラ部分の面積やその周りの空白が、デザイン的に少し難しいバランスになっていると感じていました。
前述のような背面だけのカバーだと、ケースの色にもよりますが、少しノッペリした表情になってしまい、どうもイマイチ良さを感じにくかったんです。
そこで、あえて全面を覆うケースを使うことで、全体のデザインバランスを整えてみる。
このアプローチ、実際に試してみると想像以上にしっくりきました。
ほんの少しの違いに見えるかもしれませんが、見た目の印象はガラッと変わります。
前半戦：ベーシックな「TORRAS Ostand Q3 レザートーン スタンドケース（パール・グレー）」
まずは、ベーシックモデルである「TORRAS Ostand Q3 レザートーン スタンドケース（パール·グレー）」から見ていきましょう。
といっても、レザートーンなので、完全なベーシックというわけではありませんが。
「レザー調」だけど、レザーではないという話
このモデルは、いわゆる「レザー調」の仕上げになっています。
ただ、本物のレザー（皮革）ではありません。
「シリコンレザー（Organic Silicon Fabric）」という名称の通り、布地や不織布の表面にシリコン樹脂をコーティングした、次世代の合成皮革・人工皮革と呼ばれる素材です。
正直なところ、この辺りの表記って非常に分かりにくいですよね。「どうにかならないかな」と常々思っています。
ちなみに、日本のJIS規格では、本革以外の製品に「レザー」という名称を使うことは認められていません。
もちろん、海外製品にJIS規格がどう適用されるのか、世界的な基準はどうなのかとなれば、それはまた別の問題です。
しかし現状として、ヴィーガンレザーやフェイクレザーなど、いわゆる「レザーもどき」が数多く登場し、それぞれが「レザーではないけれど差別化を図りたい」とひしめき合っています。
そんな中、私たちブロガーやインフルエンサーが深く考えずに「レザー」「レザー調」と表現してしまうことで、読者の方々の誤解を招いたり、正しい理解を妨げてしまっている部分もあると思うんです。
誤解を恐れずに言えば、発信する側がもう少し意識を持つ必要があると思っています。
ですので今回は、素材の正体をきちんとお伝えしたうえで、「特有の質感を楽しむケース」として紹介させてください。
後述のAir Pro スタンドケースを使った後だと、驚くほどコンパクトに感じる
Ostand Q3 レザートーン スタンドケースは、側面を含め、バンパー部分がそこまで出っ張っているわけではありません。
そのため、後述するAir Pro スタンドケースを使った後にこちらに持ち替えると、ずいぶんとコンパクトに感じます。
面白いのは、当初はQ3 レザートーン スタンドケースのほうが「自然なサイズ感」だと思っていたことです。
それが、Air Pro スタンドケースをしばらく使った後にQ3 レザートーンスタンドケースへ戻すと、少し頼りないというか、物足りなさを感じてしまうから不思議なんですよね。
人間の感覚なんて、本当に慣れの産物だと思い知らされます。
もちろん、これは「Q3 レザートーン スタンドケースが悪い」という話では全くありません。
普通に選んで間違いない、非常にバランスの良いケースです。
軽さや取り回しの良さを重視する方には、間違いなくこちらのほうがフィットするはずです。
後半戦：守りを固めた「TORRAS Ostand Q3 Air Pro スタンドケース（砂岩・グレー）」
続いて、フラッグシップモデルの「TORRAS Ostand Q3 Air Pro スタンドケース」です。
こちらは、Q3 レザートーン スタンドケースの防御力をさらに高めた強化版、と捉えてもらうのが分かりやすいでしょう。
最初に手にした時、正直ちょっと戸惑った
ずっと背面だけのカバーを使ってきた私にとって、Air Pro スタンドケースの重さと厚みには、最初正直ちょっと戸惑いました。
率直に言います。「うわ、結構ゴツいのが来たな」と思いました。
ただ、不思議なもので、使い続けていくうちに印象は変わっていくんです。
先ほど触れた通り、Q3 レザートーン スタンドケースに戻した時に「物足りない」と感じてしまうくらいには、Air Pro スタンドケースの頼もしい安心感にどっぷり慣れてしまいました。
耐久性は「安心感」として確かに存在する
実際の耐久性については、まだ一度も落としていないので分かりません。
というか、私自身ここ5年ほどスマホを落としていないので分からないのです。
なので、「これだけ頑丈でした！」とは言いたくても言えませんが、安心感が違う。
「しっかり守られている」という安心感は、持っていて確かに感じます。とともに、では単純にゴツいのかと言われると、そんなこともない。この一見目立ってしまうように見える四隅のバンパー部分がこのケースのデザインと非常にうまく溶け込んで、またアクセントとなっているんです。
一方で、その分だけ重量も増します。
重くなることで、手の疲労から逆に「落としやすさ」に繋がる可能性もゼロではないため、このあたりの判断は難しいところですね。
「完璧に守られるわけではない」という現実
もうひとつ、現実的な話をしておきたいと思います。角や側面、背面についてはかなりの安心感があります。しかし、カメラ部分や液晶画面はどうでしょうか。
平らな地面に真正面から落とせば、バンパーがブロックしてガードしてくれます。
でも、落下面が凸凹していたり、石が転がっていたり、机の角だったりすれば、当然「点」でぶつかります。そうなれば、割れたり傷ついたりする可能性は決してゼロではありません。
どんなに頑丈さを謳うケースであっても、「絶対に壊れない」という保証にはならないんです。
過度な期待はしすぎないほうが、精神衛生上も良いと思います。
共通の特徴：背面のリングにどれだけ価値を感じられるか
2つの製品に共通している最大のギミックが、背面のリングです。これは確かに便利です。
というよりも、TORRASのケースにおいては、このリングこそがブランドのアイデンティティーと言っても過言ではありません。ですので、このリングを「便利だ」「使える」と感じるかどうかで、ケース全体の評価は大きく分かれるでしょう。
ちなみに、普段使わないときにはこのリングは背面にほぼ段差無く収まりますし、MagSafe充電については、このリングが付いた状態でも問題なく行えます。
ただ、私自身、使い始めてからも、また使う前もあまりリング自体は使ったことがありませんでした。例えば先ほどのように指を通して支える、落とさないように固定する使い方。
これに関してはリングの固定は90度毎とはいえ、それ以外の角度にも勿論回転はしますし、また角度も調整できるので、そこまでフィット感は悪くないので、便利です。
また、スタンドに関しては、普段スマホをそのまま立てたい、横にして何か動画などを流したい、といった方には別途スタンド要らずで便利だと思うのですが、私に関しては元々首と目が辛いので、なるべく目線に近い高さまでスマホの画面を上げておきたいので、そうした使い方はあまりしませんでした。ただ、あればあるで便利ですし、なによりデザイン的にも邪魔にならないだけでなく「綺麗」なので、これはこれでアリだな、と思っています。
どんな人に、どちらを使ってほしいか
ざっくりと整理すると、以下のようなイメージになります。
TORRAS Ostand Q3 レザートーン スタンドケースが合いそうな人
- 全面ケースは使いたいけれど、できるだけコンパクトにまとめたい人
- Organic Silicon Fabricの独特の質感や、すっきりしたデザインも楽しみたい人
TORRAS Ostand Q3 Air Pro スタンドケースが合いそうな人
- 何よりも「守られている安心感」を最優先したい人
- 多少の重さや厚みはトレードオフとして許容できる人
逆に、スマホ本体の美しいデザインをストレートに味わいたい人は、そもそも全面ケースという選択肢自体が合わないかもしれません。
それはそれで、まったく正しい選択だと思います。
ただ、「ずっと背面だけカバー派」だった私が、デザインバランスを整えるという目的で全面ケースに惹かれたというのは、個人的にちょっと面白い体験でした。
もし今、iPhone 17以降のカメラ周りのデザインに、なんとなく違和感やしっくりこない感じを抱いているなら、一度ためしてみる価値は大いにあると思います。
まとめ：要はそのケースに惚れたかどうか。好きかどうか。
ここまで色々と語ってきましたが、最後にもう一つだけ。
細かいことはどうでもいいんです。
要は、そのケースに惚れたかどうか。好きかどうか。
素材がどうだ、重さがどうだ、耐久性がどうだと理屈をこねても、結局は「自分が持っていて気持ちいいか」「テンションが上がるか」に行き着きます。
私自身、今回の2製品を通して「ケースでデザインを整える」という新しい楽しみ方を知ることができました。
それだけでも、今回使ってみた価値は十分にありました。
この記事を読んで、あなたに少しでもその魅力や新しい視点が伝わったなら嬉しいです。
